案由：目前，基金项目、人才职称、奖项等申报和相关评审过程仍较为烦琐，资源浪费严重。有些评审实践过程还存在公平性和透明性的质疑，直接影响了评审的效果和科技管理目标的达成，也影响了广大科研人员的热情。

　　建议：优化评审流程设置。出台全国范围内“原则上不答辩”的评审指导意见，优化评审流程，通过扩大通讯评审专家数量和类型，科学设置结果统计权重，直接给出评审结果。探索建立国家统一的科研人员科技成果库。根据不同学科特点，在国家层面定期收集科研人员的相关成果和学术动态，以科研人员所在单位为主体，定期更新和维护，特别是加强对真实性的审核。完善学术项目评审指标体系。学术项目评审指标应涵盖科学性、客观性、可行性和创新性等多个方面。加强专家库动态调整。按照规范的遴选制度定期动态调整相应专家库，同时及时更新专家研究专长等信息，保证学术项目和评审专家的研究方向基本一致。在此基础上，加强专家回避机制建设，以确保学术项目的公平性，构建高质量的评审专家库。加强评审结果监督。让所有评审专家明确评审原则和基本导向要求，对主观指标给出简要的评价依据。建立评审意见反馈制度，及时向申请者提供评审意见，并对有明显争议意见提出质疑和申诉，如果经相关机构认可，再次参评可考虑按规定免除相关环节。