仲裁受案范围问题事关仲裁法的总体定位。应在坚持商事仲裁为主的基础上，将国际投资、知识产权、反垄断、体育等新型纠纷纳入仲裁范围。

　　关于国际投资纳入仲裁，修法已有所考虑，建议进一步细化，避免国内立法与国际条约声明保留的不一致。

　　关于知识产权、体育、反垄断等不同于传统商事争端的纠纷能否进行仲裁，要做一些类型化分析。知识产权争议，比较常见的是合同纠纷和财产纠纷，当事人之间订立了仲裁协议是可以仲裁的。但是行政机关对知识产权权属认定产生的纠纷，涉及公权力和社会经济秩序，应按照知识产权法和诉讼法有关规定处理，不能仲裁。体育争议也应当做区分。与体育有关的商事纠纷，当事人同意仲裁，可适用一般商事仲裁规则进行仲裁。但对于体育参赛资格、规则适用、兴奋剂检测等竞赛相关问题，主要依据赛会或者协会章程向特定赛会或协会仲裁机构提起仲裁，并且还规定一些上诉机制，这类体育仲裁应当由体育法进行调整。反垄断争议较常见的是商事主体之间的合同纠纷，如果双方愿意仲裁，既能更好化解矛盾，保护商业秘密，维护合作关系，也能节省行政和司法资源。

　　建议在传统商事仲裁基础上，将国际投资、知识产权、体育、反垄断等不同于传统商事纠纷的争议，以当事人有权处分为原则，以维护国家安全和公共利益为保留，纳入仲裁法调整范围。对不宜由仲裁法调整的争议，规定由知识产权法、体育法、反垄断法等进行调整。